MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2128886505 · doi:10.5539/ijb.v6n4p37

Effects of Delayed First Feeding on Larval Growth and Survival of Yesso Scallop (Patinopecten yessoensis)

2014· article· en· W2128886505 sur OpenAlexvenueno aff
Zhongqiang Cai, Xiujun Sun, Aiguo Yang

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Biology · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMarine Biology and Environmental Chemistry
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPatinopecten yessoensisScallopLarvaBiologyStarvationAnimal scienceFisheryZoologyEcologyEndocrinology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The time of first feeding is an important factor for establishing successful initial feeding in molluscan hatcheries. The effects of delayed first feeding on larval growth and survival in the larvae of Yesso Scallop Patinopecten yessoensis were investigated in this study. Groups of larvae were fed at early stage of D-shaped larvae or delayed for 24, 48, 72, 96, 120 and 144 h. When first feeding was delayed for less than 72 h, the P. yessoensis larvae grew as rapidly as those non-starved larvae. When delayed first feeding for more than 72 h, the growth rates of larvae were significantly reduced (less than 2 µm day-1), half or less than those of the non-starved group. The survival rates decreased sharply with the prolonged starvation period and the extremely low survival rates were observed in the groups that were delayed first feeding for more than 72 h. The results indicate that the prolonged starvation had a deleterious impact on the larval growth and survival when delayed first feeding for 96 h or more. To avoid mass mortality and obtain adequate growth and survival, food availability within 72 h after early D-shaped larvae is critical important for the successful initial feeding in commercial culture of this species.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,198
Écart entre enseignants0,194 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of BiologyMême sujetMarine Biology and Environmental ChemistryTravaux en français237 207