MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2128918816 · doi:10.1177/1545109708322015

Impact of Education and Support on the Tolerability and Quality of Life in a Cohort of HIV-1 Infected Patients Treated With Enfuvirtide (SURCOUF Study)

2008· article· en· W2128918816 sur OpenAlexaff
Clotilde Allavena, Thiérry Prazuck, Véroniquer Reliquet, Renaud Verdon, Philippe Van de Perre, G. Le Moal, Éric Billaud, François Raffi

Notice bibliographique

RevueJournal of the International Association of Physicians in AIDS Care · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHIV/AIDS Research and Interventions
Établissements canadiensHotel Dieu Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEnfuvirtideTolerabilityMedicineHuman immunodeficiency virus (HIV)CohortQuality of life (healthcare)DispositionInternal medicineOncologyFamily medicineAdverse effectNursingPsychologyImmunology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The aim of this study was to evaluate the quality of life and the intensity of the injection site reactions during the first 6 months of treatment with enfuvirtide according to the counseling and training provided by nurses and physicians. In this prospective, 6-month cohort, 61 HIV-1 infected adult patients starting enfuvirtide have been included. At baseline, 82% of the patients have either read information documents (23%) or received counseling (59%); 18% were self-injectors, 27.8% had a dual disposition (self-injector + third person), and 49.2% were injected by a third person. At month 6, among the 43 patients still on enfuvirtide, 59% have had no change in injection disposition, and 52% have the dual disposition. Quality of life and enfuvirtide acceptance improved during 6 months. With adequate education and choice of injection dispositions, treatment with enfuvirtide can lead to quality-of-life improvements.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,268

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,337
Écart entre enseignants0,320 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the International Association of Physicians in AIDS CareMême sujetHIV/AIDS Research and InterventionsTravaux en français237 207