In Vitro, In Vivo and Phytochemical Screening, of Extracts of Piper guineense for trypanocidal Activities Against Trypanosoma brucei brucei.
Notice bibliographique
Résumé
Extracts from leaves and stem bark of Piper guineense were evaluated for trypanocidal activity against Trypanosoma brucei brucei in vitro and in vivo. The phytochemical screening of the most active extracts in vitro was carried out. The Petroleum ether extract of stem bark exhibited highest in vitro trypanocidal activity out of the six extracts tested. Thus it was used to treat animals infected with Trypanosoma brucei brucei at a dose range of 50-200 mg/kg body weight, intraperitoneally and orally. The results showed that the group treated with 100 mg/kg body weight intraperitoneally showed significant reduction in parasiteamia with a prolonged life span up to the 18th day post infection. While those that were treated with 200 mg/kg body weight orally, had progressive increase in parasiteamia up to the 7th and 8th day post infection when they all died. However in the prophylactic experiment animals that were treated with 50 mg/kg intraperitoneally and 100 mg/kg orally for five days before challenging them with 103 trypanosomes, did not develop parasiteamia up to 28th day post infection when the experiment was terminated. This experiment shows that the petroleum ether of Piper guineense possesses some degree of trypanocidal activity and further purification of the active component should be carried out.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».