Effects of Notches on Surface Pressure Fluctuations Downstream of a Leading Edge Spoiler
Notice bibliographique
Résumé
<div class="htmlview paragraph">Notched spoilers have been observed to be more effective than uniform spoilers to suppress the flow-induced cavity resonance of vehicles with open sunroofs. In this study, a few mechanisms possibly involved in buffeting suppression from notched spoilers were investigated experimentally and numerically. One objective was to investigate the spatial coherence and phase of the wall pressure fluctuations downstream of notched spoilers in comparison with the same quantities for uniform spoilers. Another objective was to gather detailed measured data to allow the verification of computer simulations of the flow over the notched spoiler. Experiments were performed to measure the velocity and wall pressure fields downstream of spoilers mounted on the rigid floor of a closed test section wind tunnel for different spoiler heights. Efforts were made to reproduce the spoiler and wind tunnel geometry and boundary conditions of the experimental set-up in the numerical simulations. The numerical investigation used the Lattice Boltzmann Method (LBM), with the so-called Very Large Eddy Simulation (VLES) viscosity turbulence model. The results of the numerical investigation were in satisfactory agreement with measured data at low frequencies, where buffeting is expected to occur. The results clearly showed that the notches act as streamwise vortex generators. They reduced spoiler drag, resulting in an upstream shift of the flow reattachment region. The results confirmed that the streamwise vortices break down the homogeneity of the leading edge cross-stream vortices predominantly responsible for the cavity excitation. This decreased the cross-stream coherence of the surface pressure field, thereby reducing the magnitude of the net equivalent excitation force acting over the surface downstream.</div>
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».