Effect of an integrated care programme on re‐hospitalization of patients with chronic obstructive pulmonary disease
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND AND OBJECTIVE: Hospital admissions due to exacerbations of chronic obstructive pulmonary disease (COPD) have a major impact on disease progression and costs. We hypothesized that a 1-year integrated care (IC) programme comprising two components (patient-centred education+case management) would be effective in preventing COPD-related hospitalizations. METHODS: This was a retrospective longitudinal cohort study. Data were retrieved both from an administrative database in the province of Quebec (Canada), and from the medical records at two hospitals in Montreal. One hundred and eighty-nine COPD patients were randomly selected from registers at these centres, from 2004 to 2006. Patients in the intervention group underwent a programme comprising two components: patient -centred education-involving three group sessions of self-management education that included one motivational interview and instruction in the use of a written action plan; and case management-involving scheduled follow-up visits with access to a call centre. The intervention group was compared with a group receiving usual care (UC). The main outcome was COPD-related re-hospitalizations, with length of hospital stay and emergency department (ED) visits being secondary outcomes. RESULTS: Logistic regression analysis with adjustment for covariates showed that there was a lower probability of re-hospitalization over the follow-up year in the IC group compared with the UC group (odds ratio 0.44; 95% confidence interval 0.23-0.85). Subgroup analyses revealed that the IC programme prevented more COPD-related hospitalizations in women compared with men. There were no significant between-group differences in length of hospital stay or number of ED visits. CONCLUSIONS: An IC programme combining self-management education and case-management can decrease rates of COPD-related hospitalizations, particularly among women.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».