MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2129090621 · doi:10.2174/1566523053544272

Adenovirus-mediated Transgene-engineered Dendritic Cell Vaccine of Cancer

2005· review· en· W2129090621 sur OpenAlexaff
Qiaohua Wu, Dajing Xia, Svein A. Carlsen, Jim Xiang

Notice bibliographique

RevueCurrent Gene Therapy · 2005
Typereview
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueVirus-based gene therapy research
Établissements canadiensSaskatchewan Cancer AgencyDefence Research and Development Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAntigenGene deliveryEx vivoViral vectorBiologyDendritic cellGenetic enhancementVirologyVector (molecular biology)TransgeneAntigen-presenting cellT cellImmunotherapyIn vivoImmunologyImmune systemGeneRecombinant DNAGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Dendritic cells (DCs) are the most effective antigen presenting cells (APCs) to elicit both primary and secondary T-cell response that is critical for antitumor immunity and elimination of intracellular pathogens. Therefore, DCs pulsed ex vivo with antigens have the potential used as cell-based vaccines against tumors. Viral vectors derived from adenoviruses have been extensively used to pulse DCs ex vivo by delivering genes encoding immunomodulatory molecules and tumor antigens to DCs since these vectors are relatively safe, effective in inducing the maturation of DCs, and can accommodate large expression cassettes encoding antigens. One of the hurdles for gene delivery to DCs by adenovirus (Ad) vectors, however, is low transfection efficiency of DCs due to the paucity of Ad receptor on DCs. To overcome this obstacle, targeted Ad vectors have been made by modifying viral capsid proteins. These targeted Ad vectors not only enhance the gene delivery to DCs, but also allow in vivo gene delivery to DCs, thus avoiding ex vivo manipulation of DCs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,058
Tête enseignante GPT0,384
Écart entre enseignants0,325 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations25
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCurrent Gene TherapyMême sujetVirus-based gene therapy researchTravaux en français237 207