MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2129110084 · doi:10.1061/(asce)em.1943-7889.0000862

Finite-Element Formulations for the Spatial Static Response of Steel Beams Bonded to a GFRP Plate

2014· article· en· W2129110084 sur OpenAlexaff
Phe Van Pham, Magdi Mohareb

Notice bibliographique

RevueJournal of Engineering Mechanics · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueStructural Behavior of Reinforced Concrete
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFibre-reinforced plasticFlangeMaterials scienceStructural engineeringShear (geology)AdhesiveFinite element methodComposite materialFlexural strengthKinematicsLayer (electronics)EngineeringPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study develops four finite elements (FEs) for the analysis of wide-flange steel beams reinforced with a glass fiber–reinforced polymer (GFRP) plate bonded together via an adhesive layer. The formulations treat each of the steel beams and GFRP plates as Vlasov-Gjelsvik thin-walled beams. Two elements are based on shear-deformable kinematics, whereas the other two are based on non-shear-deformable kinematics. The formulations capture the longitudinal-flexural and lateral-torsional responses of the system. Results are then compared with three-dimensional FE analysis solutions based on a current computer program, and the importance of incorporating shear-deformation effects is illustrated, particularly when predicting predominantly torsional responses. The formulation is used to investigate the interaction effect of the shear modulus of the adhesive layer and the length of the GFRP plate.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,231
Écart entre enseignants0,219 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Engineering MechanicsMême sujetStructural Behavior of Reinforced ConcreteTravaux en français237 207