Cardiac Troponin T Is Not Detected in Western Blots of Diseased Renal Tissue
Notice bibliographique
Résumé
Recent publications of consensus documents for the redefinition of myocardial infarction are heavily predicated on the role of increases in cardiac troponin (I or T) in serum in the setting of ischemic symptoms (1)(2)(3)). Cardiac troponin T (cTnT) has also been reported to be a predictor of mortality in patients with end stage renal disease (4)(5). An unexplained increase in the frequency of increased serum cTnT compared with serum cardiac troponin I has been described in these patients (6)(7). Explanations advanced for this difference include the possibility of nonspecific reactions in the cTnT assay or de novo expression of cTnT in skeletal muscle of renal diseased patients that is subsequently released into the serum (8). However, recent studies on skeletal muscle from renal disease patients have shown that although the two antibodies used in the cTnT diagnostic assay (M7 and M11.7) individually bind to muscle proteins, this would not cause false-positive results in the current-generation cTnT assay marketed by Roche (8). On the other hand, cardiac troponin I is not expressed in fetal or in healthy or diseased adult human skeletal tissue (9). An additional possibility is that cTnT or other immunoreactive proteins are being expressed in diseased renal tissue. In the current …
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».