Thinning effects on jack pine and black spruce photosynthesis in eastern boreal forests of Canada
Notice bibliographique
Résumé
A decrease in the average diameter of commercially harvested tree species in the Eastern boreal forest of Canada has led to a decrease in availability of quality wood for the forest industry. Commercial thinning has been proposed as a means to increase stem diameter growth. However, little is known about physiological responses underlying species responses to thinning. We assessed the effect of canopy opening on the photosynthetic response of mature jack pine (Pinus banksiana Lamb.) and black spruce (Picea mariana (Mill.) BSP) trees. Two years after thinning and for each species, light response curves and the diurnal course of photosynthesis were characterized from measurements taken in a completely randomized block experiment on current-year and one-year-old needles of 12 trees from stands subjected to different levels of canopy opening. Soil water content, air and soil temperatures, and needle N concentration were not affected by thinning for either species. However, light availability increased with basal area removed and could explain the significantly positive relationship between thinning intensity and diurnal course of photosynthesis for one-year-old needles of jack pine. Black spruce photosynthesis did not respond to increases in light. Light-saturated rate of net photosynthesis (A), photosynthetic efficiency (α), light compensation point (LCP), and diurnal respiration (R) did not vary with thinning for either of the species. Jack pine and black spruce responses to thinning should be interpreted in light of species autecology.maxd
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».