Reconciling Ecological and Genomic Divergence among Lineages of Listeria under an "Extended Mosaic Genome Concept"
Notice bibliographique
Résumé
There is growing evidence for a discontinuity between genomic and ecological divergence in several groups of bacteria. This evidence is difficult to reconcile with the traditional concept that ecologically divergent species maintain a cohesive gene pool isolated from other gene pools by barriers to homologous recombination (HR). There have been several innovative models of bacterial divergence that permit such discontinuity; we refer to these, collectively, as "mosaic genome concepts" (MGCs). These concepts remain a point of contention. Here, we undertake an investigation among ecologically divergent lineages of genus Listeria, and report our assessment of both niche-specific selection pressure and HR in their core genome. We find evidence of a mosaic Listeria core genome. Some core genes appear to have been free to recombine across ecologically divergent lineages or across named species. In contrast, other core genes have histories consistent with the expected organism relationships and have evolved under niche-specific selective pressures. The products of some of those genes can even be linked to metabolic phenotypes with ecological significance. This finding indicates a potentially strong connection between ecological divergence and core-genome evolution, even among lineages that also experience frequent recombination. Based on these findings, we propose an expanded role for natural selection in core-genome evolution under the MGC.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».