MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2129274929 · doi:10.1116/1.1521736

Copper device editing: Strategy for focused ion beam milling of copper

2002· article· en· W2129274929 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueJournal of Vacuum Science & Technology B Microelectronics and Nanometer Structures Processing Measurement and Phenomena · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueIntegrated Circuits and Semiconductor Failure Analysis
Établissements canadiensFibics (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFocused ion beamMaterials scienceCrystalliteCopperIon milling machineCrystal (programming language)Ion beamEtching (microfabrication)Phase (matter)Beam (structure)IonOptoelectronicsLayer (electronics)MetallurgyComposite materialOpticsChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Focused ion beam (FIB) methodologies for successfully milling copper (U.S. Patent No. 6,322,672 B1) have been demonstrated. Approaches to milling copper (Cu) are required because standard FIB mill procedures produce rough, uneven cuts that are unsuitable for circuit edits, a principal FIB function. Efforts to develop gas assisted etching (GAE) processes which would smoothly mill Cu failed because Cu halides are not volatile and remain on the substrate as corrosive electrically conductive debris. Single crystal studies show that Cu grains with different crystal orientations vary in mill rate by as much as 4×. Moreover, the (110) crystal orientation, which mills most slowly, forms a Cu3Ga phase when milled with a focused Ga ion beam. This phase is particularly resistant to milling and, in polycrystalline Cu, propagates during the milling operation, contributing to the uneven trench profiles. CoppeRx, a novel scan strategy, cleanly and uniformly removes polycrystalline Cu with minimal damage to the underlying dielectric. CoppeRx minimizes the formation and propagation of the Cu3Ga phase and equalizes the etch rates of the Cu crystal orientations. The CoppeRx strategy includes the milling of an “egg crate” topography to minimize the propagation of the Cu3Ga phase and the creation of a heavy atom sacrificial layer of the Cu surface (U.S. Patent Application No. 20010053605) which scatters the incident Ga ion beam, thereby reducing the channeling influence on Cu milling rates. This heavy atom layer is created by flowing W(CO)6 vapor during the FIB milling process. The CoppeRx scan strategy is especially beneficial for milling thick (>0.8 μm) Cu structures with large, prominent grains. Because Cu interconnect lines are relatively thin (<0.4–0.5 μm), grain-related milling roughness is less of a problem. The CoppeRx egg crate topography and W scattering layer are not required. Instead, the successful cutting of 40 ohm Cu interconnect lines to produce >20 M ohm open circuits is achieved by flowing O2 or H2O during the milling process (U.S. Patent No. 6,322,672B1). The O2/H2O flow smoothes the Cu milling by producing an amorphous surface oxide, thereby reducing channeling, and by enhancing the etch selectivity for Cu relative to the surrounding and underlying SiO2 based dielectric. These interconnect cuts have been routinely done at the bottom of high aspect ratio holes (e.g., 1×1×9 μm).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,044
Score d'incertitude au seuil0,721

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,229
Écart entre enseignants0,200 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle