Asilo y derechos humanos en Estados Unidos y Canadá. Cuestionamientos a Giorgio Agamben
Notice bibliographique
Résumé
En 2006 empezo en Mexico la llamada guerra contra el narcotrafico y, en 2007, el pais se ubico como uno de los principales origenes de solicitudes de asilo a Canada. En 2009, las solicitudes de asilo alcanzaron cifras record y ese ano Canada impuso visado a los mexicanos con el argumento de que se aprovechaba el sistema de refugio canadiense para hacer solicitudes de asilo falsas. En 2010, el numero de solicitudes a Canada empezo a disminuir. Sin embargo, la cantidad de solicitudes a Estados Unidos se duplico a partir de 2010 y empezaron a registrarse algunas en paises europeos como Espana, Francia, Noruega, Suecia, Reino Unido e incluso Luxemburgo. Esta tendencia indica que si bien algunas personas quisieron utilizar el sistema de asilo canadiense para emigrar por razones economicas, tambien es cierto que existe una situacion que genera verdaderas peticiones de asilo en el contexto de la guerra contra el narcotrafico, particularmente a Estados Unidos y Canada. Sin embargo, salvo contadas excepciones, las solicitudes de asilo de mexicanos no han prosperado en las cortes estadunidenses y canadienses porque, aseguran, los mexicanos no son perseguidos en el sentido de la Convencion sobre el Estatuto de los Refugiados (1951) que establece en su articulo 1 (A2) que un refugiado es toda persona que huye del propio pais por persecucion basada en raza, religion, nacionalidad, pertenencia a determinado grupo social u opiniones politicas.En este articulo se argumentara que el rechazo a las solicitudes de asilo de mexicanos en Estados Unidos y Canada cuestiona abiertamente las conclusiones del filosofo italiano Giorgio Agamben, cuya obra ha influido profundamente en los analisis de los sistemas de refugio alrededor del mundo, asi como en el significado de la figura del refugiado en nuestro tiempo. En sus conclusiones, Agamben argumenta
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,015 | 0,005 |
| Communication savante | 0,006 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».