Moshe Naveh-Benjamin, Marris Moscovitch, and Henry L. Roediger (Eds.). Perspectives on Human Memory and Cognitive Aging: Essays in Honour of Fergus Craik. New York: Psychology Press, 2001.
Notice bibliographique
Résumé
RÉSUMÉ Perspectives on Human Memory and Cognitive Aging: Essays in Honour of Fergus Craik est un ouvrage traitant de recherches et de théories suite à une conférence qui a eu lieu à l'Université de Toronto en mai 2000 en l'honneur de la retraite de Fergus Craik. Le livre présente la recherche la plus récente sur la mémoire et le vieillissement cognitif effectuée par des chercheurs dont les recherches et les théories ont été soit influencées, soit reliées aux contributions scientifiques de Craik. Les théories passées et récentes sur la mémoire y sont explorées et intégrées avec les résultats de découvertes contemporaines afin de permettre au lecteur d'avoir un aperçu global du statut présent de ce domaine. Les chercheurs dans les domaines de la mémoire et du vieillissement cognitif vont trouver en ce livre un exposé informatif et fascinant qui pourrait contribuer à stimuler des tentatives de recherches ultérieures et l'élaboration de théories.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,003 |
| Communication savante | 0,004 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,016 | 0,009 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».