Bacterial diversity of soil samples from the western Himalayas, India
Notice bibliographique
Résumé
High-altitude cold habitats of the Himalayas are little explored with respect to bacterial diversity. Diverse bacterial species and phylotypes obtained by culture-dependent and culture-independent approaches are reported here. Phylogenetic analysis and modulation of bacterial diversity with altitude and available organic carbon content are also described. Psychrophilic and psychrotolerant bacteria dominated the Himalayan habitats, accounting for 60% of the cultivated strains. Isolates produced one or more (up to five) hydrolytic enzymes, lipase being the one secreted by most strains (62%). Partial 16S rRNA gene sequences were obtained for 99 bacterial strains and 74 clones obtained from soil samples from the western Himalayas. Forty-five percent of cultured bacterial strains belonged to the Proteobacteria group with 39% belonging to gamma-Proteobacteria. Firmicutes was the second most abundant class with 32% of the total isolates followed by Actinobacteria (16%) and Bacteroidetes (6%). Most of the strains belonged to the genus Bacillus (30%) followed by Pseudomonas (24%) and Arthrobacter (12%). In culture-independent studies, phylotypes belonging to the Proteobacteria were dominant (73%) with the majority being beta-Proteobacteria (31%). The bacterial diversity exhibited an altitude gradient with a gradual decline in the number of genera with increase in altitude. The isolates exhibited close phylogenetic affinities to bacteria from other cold habitats.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».