MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2129633054 · doi:10.1109/tmtt.2005.852764

Analysis and design of bridged NRD-guide coupler for millimeter-wave applications

2005· article· en· W2129633054 sur OpenAlexaff
Duochuan Li, Y. Cassivi, Ping Yang, Ke Wu

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Microwave Theory and Techniques · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMicrowave Engineering and Waveguides
Établissements canadiensPolytechnique Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMillimeterPower dividers and directional couplersHybrid couplerExtremely high frequencyWaveguideCoupling coefficient of resonatorsCoupling (piping)Bandwidth (computing)Materials scienceOpticsRat-race couplerPhysicsElectrical engineeringOptoelectronicsEngineeringTelecommunications

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A new nonradiative-dielectric (NRD)-guide directional coupler using two NRD waveguides interconnected with a bridge is proposed and demonstrated. Propagation constants of the bridged NRD-guide couplers are investigated with an electric-field integral-equation method, and modeling results show that there is a maximum of coupling coefficient when the thickness of the bridge is made around 0.68 of the plate separation. In this case, the coupling length is reduced approximately 60% and the bandwidth under the tolerance limits of /spl plusmn/0.5 dB of deviation for 3-dB coupling is nearly doubled with reference to its conventional counterparts. The use of a bridge not only improves the mechanical stability, but also makes the coupler performance reproducible. Experimental prototypes are fabricated with two 90/spl deg/ elbow bends that are used for the arms and the bridge-connected coupler section is terminated at both ends by tapered half-circle sections. A calibration procedure is used to remove mismatch effects between the NRD-guide and the rectangular waveguide in the measured results. Advantages of the new coupler as a passive component are shown for millimeter-wave integrated circuits.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,233
Écart entre enseignants0,219 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on Microwave Theory and TechniquesMême sujetMicrowave Engineering and WaveguidesTravaux en français237 207