MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2129669043 · doi:10.5430/jbgc.v5n1p1

Nephrostomy in pregnancy a district general hospital experience over five years

2014· article· en· W2129669043 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

venuePublié dans une revue dont le pays d'attache est le Canada.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueJournal of Biomedical Graphics and Computing · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueKidney Stones and Urolithiasis Treatments
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPregnancyMedicineGeneral hospitalObstetricsGeneral surgeryNursing

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Obstructed kidney is also termed hydronephrosis. An obstructed kidney produces buildup of urine within thekidney which increases pressure within the kidney. This condition can be a result of several different causes of which pregnancyis one of them. Obstructed kidneys in pregnancy call for relieving by nephrostomy which is a thin, plastic tube (catheter) that isinserted through the skin on the back and into the kidney. It can relieve a build-up of urine in the kidney and prevents the kidneyfrom being damaged. It drains urine directly from one or both kidneys into a collecting bag outside the body. The bag has a tapso it can be emptied. Aims: To find out the rate of nephrostomy tube insertion in pregnant women in North Manchester General Hospital betweenJanuary 2009 – December 2013. To identify problems that emanated from insertion of the nephrostomies. Results: Fifteen patients out of 24,863 deliveries (0.06%) in our catchment area underwent 17 nephrostomy procedures. Allthe nephrostomy insertions were successfully and safely undertaken. There was no immediate complication. The complicationsthat were noted include: subsequent blockage of nephrostomy tubes which required readmission to flush the tubes to renderthem patent, two nephrostomy tubes subsequently fell out which were replaced, there was 1 minor infection which was treatedby oral antibiotics. Surgical causes of obstruction found at post-partum nephrostogram include calculi and ureteric strictureswhich were managed post-partum. All the pregnancies continued to full-term with delivery of normal full-term babies. Conclusions: Percutaneous nephrostomy insertion in the pregnant woman under ultra-sound scan guidance is a safe and effectiveprocedure associated with minimal complications and this allows pregnancy to continue to full term. The fact that theblocked nephostomies could all be flushed easily to unblock the tubes would indicate that if all district nurses are taught how tocarefully flush nephrostomies readmission with blocked nephrostomies would be minimised. Strict adherence to nephrostomyprotocol would partly help reduce complications associated with nephrostomy insertion in pregnancy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,162
Score d'incertitude au seuil0,302

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,267
Écart entre enseignants0,260 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle