MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2129688326

대규모 프로젝트의 국토도시계획과 마스터플랜

2013· article· ko· W2129688326 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

Revue건축 · 2013
Typearticle
Langueko
DomaineSocial Sciences
ThématiqueDiverse Topics in Contemporary Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésExhibitionMetropolitan areaQuarter (Canadian coin)ApartmentCorporationBusinessAdministration (probate law)ConventionPublic administrationPolitical scienceFinanceGeographyArchaeologyLaw
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

According to the initial plan at the time of opening, with the Hanbittap as the center, only international exhibition quarter in the east side would be removed after closing of exposition. And exhibition halls in the permanent exhibition quarter would be used as the educational venue for national science throughout the operation after the maintenance. In every cases of exposition in the past time most facilities were removed after the closing, main exhibition hall as the permanent facilities attempted to use was a fresh point of view. According to this, the competent, the Ministry of Commerce and Industry Resources (now the Ministry of Trade, Industry and Energy) handed the management authority of the permanent exhibition quarter to Expia World Co. which is the subsidiary of Daekyo Group. Now at the east area, Daejeon Convention Center, TJB Daejeon Broadcasting Co., Daejeon MBC and the apartment buildings with stores are located, so the trace of exposition was disappeared. According to the organization committee, after the total of fourteen million visitors had joined the exhibition, management were getting hard on with the financial crisis of 1997 because of reduced visitors. Finally Expia World returned the management authority of Expo Science Park, so the ownership of it was transferred to the Daejeon City. After that, the metropolitan city of Daejeon established local corporation Expo Science Park to manage it. As compared with the central government, financial state is not good relatively, Daejeon City received order to clear the financial problem from the Ministry of Public Administration and Security in 2008. The deficit reached to the amount of 5 billion won per year. But through the procedure of practical use named as Expo Recreation Business, various alternatives are to be seeking now. Daejeon City is feeling deeply chagrined with the fate of Expo Science Park. Eventually on July in 2012, Lotte Group submitted the business plan contained with shopping center from the Theme Park Lotte World to the Daejeon City and got the approval of business. Tentatively named “Daejeon Lotte World”, this project would be begun in 2013, be opened in 2016 and now is going on. This new business plan have contents the most removal of present exposition facilities and enter into the redevelopment. But the MOTIE did not permit this plan with regard to the Act on the Support of Daedeok Exclusive Zone for Research Development, so the Lotte World is now finding another building site. Recently on July, 2013 memorandum of agreement contained to build Korea Basic Science Institute and the attached heavy ion accelerator which are maim project was signed between the Ministry of Science, ICT & Future Planning and Daejeon City.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,610
Score d'incertitude au seuil0,995

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0430,038

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,098
Tête enseignante GPT0,371
Écart entre enseignants0,273 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle