MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2129761500 · doi:10.1615/critrevneurobiol.v18.i1-2.80

Hippocampal Long-Term Synaptic Plasticity and Signal Amplification of NMDA Receptors

2006· review· en· W2129761500 sur OpenAlexaff
John F. MacDonald, Michael Jackson, Michael A. Beazely

Notice bibliographique

RevueCritical Reviews in Neurobiology · 2006
Typereview
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeuroscience and Neuropharmacology Research
Établissements canadiensCanada Research ChairsUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLong-term potentiationLong-term depressionSynaptic plasticityNeuroscienceLTP inductionNMDA receptorExcitatory postsynaptic potentialMetaplasticityPostsynaptic potentialBiologyDendritic spineNonsynaptic plasticityChemistryNeurotransmissionAMPA receptorCell biologyReceptorHippocampal formationInhibitory postsynaptic potentialBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The direction of plasticity at CA3-CA1 hippocampal synapses is determined by the strength of afferent stimulation. Weak stimuli lead to long-term depression (LTD) and strong stimuli to long-term potentiation (LTP), but both require activation of synaptic N-methyl-D-aspartate receptors (NMDARs). These receptors are therefore necessary and required for the induction of plasticity at CA3-CA1 synapses even though they carry little of the current responsible for the basal excitatory post-synaptic potential (EPSP). The influx of Ca(2+) via NMDARs triggers the subsequent and persistent changes in the expression of alpha-amino-3-hydroxy-5 methylisoxazole-4-proprionic acid receptors (AMPARs) and these receptors are responsible for the major part of the basal EPSP. The degree of activity of NMDARs is determined in part by extracellular Mg(2+) and by the co-agonists for this receptor, glycine and D-serine. During strong stimulation, a relief of the voltage-dependent block of NMDARs by Mg(2+) provides a positive feedback for NMDAR Ca(2+) influx into postsynaptic CA1 spines. In this review, we discuss how the induction of LTP at CA3-CA1 synapses requires further signal amplification of NMDAR activity. We discuss how the regulation of NMDARs by protein kinases and phosphatases is brought into play. Evidence is presented that Src family kinases (SFKs) play a "core" role in the induction of LTP by enhancing the function and expression of NMDARs. At CA3-CA1 synapses, NMDARs are largely composed of NR1 (NMDA receptor subunit 1)-NR2A or NR1-NR2B containing subunits. Recent, but controversial, evidence has correlated NR1-NR2A receptors with the induction of LTP and NR1-NR2B receptors with LTD. However, LTP can be induced by activation of either subtype of NMDAR and the ratio of NR2A:NR2B receptors has been proposed as an alternative determinant of the direction of synaptic plasticity. Many transmitters and signal pathways can modify NMDAR function and expression and, for a given stimulus strength, they can potentially lead to a change in the balance between LTP and LTD. As opposed to the "core" mechanisms of LTP and LTD, the resulting alterations in this balance underlie "meta-plasticity." Thus, in addition to their contribution to core mechanisms, we will also discuss how Src-family kinases could preferentially target NR1-NR2A or NR1-NR2B receptors to alter the relative contribution of these receptor subtypes to synaptic plasticity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,009
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche, Méta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,966
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,009
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,003
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,169
Tête enseignante GPT0,446
Écart entre enseignants0,277 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations173
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCritical Reviews in NeurobiologyMême sujetNeuroscience and Neuropharmacology ResearchTravaux en français237 207