MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2129771337 · doi:10.1002/ajmg.a.20076

Mechanisms of monozygotic (MZ) twinning: A possible role for the cell adhesion molecule, E‐cadherin

2003· article· en· W2129771337 sur OpenAlexaff
Fiona Bamforth, Lindsay Brown, Janine Senz, David G. Huntsman

Notice bibliographique

RevueAmerican Journal of Medical Genetics Part A · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAssisted Reproductive Technology and Twin Pregnancy
Établissements canadiensUniversity of British ColumbiaUniversity of Alberta HospitalUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCadherinBiologyCrystal twinningPlacentaCell adhesion moleculeGeneticsMonozygotic twinFetusCellPregnancyChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Monozygotic (MZ) twins account for about one-third of all twins. Most MZ twins arise sporadically but there are familial occurrences. The causes of MZ twinning are largely speculative but involve both genetic and environmental factors. Genetic factors could include cell adhesion molecules and factors involved in growth and differentiation of the placenta and fetus. In this study, we examine the possible role of E-cadherin, a cell adhesion molecule, in the causation of twinning. A common polymorphism in the E-cadherin gene reduces expression of E-cadherin by up to 68%. We examined the E-cadherin polymorphism in DNA extracted from placental tissue from 121 MZ twins, 99 DZ twins, and 93 singletons. There was no significant difference in the distribution of the E-cadherin polymorphism in MZ twins although there was a slight over-representation of homozygotes for the polymorphism in MZ twins. We conclude that there is insufficient evidence to suggest that decreased E-cadherin expression alone is a causative factor in MZ twinning but it could be a contributory factor along with other genetic and environmental influences.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,544
Score d'incertitude au seuil0,397

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,282
Écart entre enseignants0,266 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican Journal of Medical Genetics Part AMême sujetAssisted Reproductive Technology and Twin PregnancyTravaux en français237 207