Fen mosses can tolerate some saline conditions found in oil sands process water
Notice bibliographique
Résumé
Mosses are keystone species in peatlands and are an important part of the vegetation of the pre-mined peatlands. Therefore, mosses should be included in rehabilitation projects following oil sands exploitation in north-western Canada. However, mosses growing in post-mined landscapes must tolerate elevated salinity levels found in oil sands process water (OSPW). Knowledge of salinity tolerance and thresholds for fen mosses is needed to place these mosses in the newly created landscapes. We tested the effects of NaCl and Na 2 SO 4 on four fen moss species growing in Petri dishes in growth chambers. We simulated two scenarios: (1) four immersion times (¼, 1, 3 and 7 days) in NaCl (0%, 20%, 60% or 100% of the concentration found in OSPW) mimicking periodic flooding and (2) a permanent saline influence (NaCl or Na 2 SO 4 alone or in combination at 0%, 30%, 50% or 70% of the concentrations found in OSPW) mimicking situations of high water tables with different contamination levels. The effects on moss growth were estimated by counting new innovations of Bryum pseudotriquetrum , Campylium stellatum , Sphagnum warnstorfii and Tomenthypnum nitens . All tested mosses tolerated saline levels typically found in post-mined landscapes (up to 500 mg L −1 of NaCl and 400 mg L −1 of Na 2 SO 4 ) for up to 100 days of exposure. Short periods of immersion (up to 7 days independently of salt concentrations) induced the production of innovation in non- Sphagnum species, but S. warnstorfii was more rapidly impacted at higher salt concentrations. Short pulses of salt (from 6 h to 7 days) did not influence the formation of new innovations for C. stellatum and T. nitens . Salt type (NaCl and/or Na 2 SO 4 ) had no effect on moss growth. However, a longer exposure (100 days) with saline water, even at low concentrations, diminished the formation of new innovations for B. pseudotriquetrum and T. nitens . C. stellatum was the least affected by salinity and thus we suggest it is the best species to reintroduce in constructed fens.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».