MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2129838937 · doi:10.1095/biolreprod65.3.763

Ovarian Stanniocalcin in Trout Is Differentially Glycosylated and Preferentially Expressed in Early Stage Oocytes1

2001· article· en· W2129838937 sur OpenAlexaff
Christopher R. McCudden, W. H. Tam, Graham F. Wagner

Notice bibliographique

RevueBiology of Reproduction · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiquePhysiological and biochemical adaptations
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyVitellogenesisComplementary DNAOvaryGlycoproteinOocyteTroutGene expressionOviductGeneBlotMolecular biologyOvarian follicleEndocrinologyInternal medicineAndrologyCell biologyEmbryoFish <Actinopterygii>Genetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The stanniocalcin (STC) gene was recently found to be widely expressed in fish. In this study, we have characterized ovarian STC in the rainbow trout (Oncorhynchus mykiss) and cloned the ovarian cDNA. The STC gene expression was highest in early stage oocytes and diminished progressively as oocytes developed. At the cellular level, ovarian STC gene expression was most abundant in the ooplasm of early stage oocytes, but it was also weakly evident in the theca layer, interstitial cells, and vitellogenic oocytes. The STC protein was distributed in a pattern similar to that of gene expression but was also apparent in glycoprotein vesicles, nuclei, multivesicular bodies, and follicles undergoing atresia. Cloned cDNAs obtained from the corpuscles of Stannius (CS) and ovarian transcripts were nearly identical. However, Western blotting of the partially purified proteins revealed that ovarian STC was larger than CS STC. Further analysis revealed that ovarian STC had a much larger N-linked carbohydrate moiety (approximately 12 kDa) compared to CS STC (approximately 7 kDa), indicating that the two hormones were differentially posttranslationally modified. To our knowledge, this is the first characterization of STC gene expression, cDNA, and protein distribution in the piscine ovary and the first evidence for any difference between alternative sources of the hormone in any species.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,760
Score d'incertitude au seuil0,545

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,242
Écart entre enseignants0,220 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBiology of ReproductionMême sujetPhysiological and biochemical adaptationsTravaux en français237 207