Sodium bicarbonate to prevent increases in serum creatinine after cardiac surgery: A pilot double-blind, randomized controlled trial*
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To test whether perioperative sodium bicarbonate infusion can attenuate postoperative increases in serum creatinine in cardiac surgical patients. DESIGN: Double-blind, randomized controlled trial. SETTING: Operating rooms and intensive care unit at a tertiary hospital. PATIENTS: Cohort of 100 cardiac surgical patients at increased risk of postoperative acute renal dysfunction. INTERVENTION: Patients were randomized to either 24 hrs of intravenous infusion of sodium bicarbonate (4 mmol/kg) or sodium chloride (4 mmol/kg). MEASUREMENTS AND MAIN RESULTS: The primary outcome measure was the proportion of patients developing acute renal dysfunction defined as a postoperative increase in plasma creatinine concentration >25% of baseline within the first five postoperative days. Secondary outcomes included changes in plasma creatinine, plasma urea, urinary neutrophil gelatinase-associated lipocalin, and urinary neutrophil gelatinase-associated lipocalin/urinary creatinine ratio. Patients were well balanced for baseline characteristics. Sodium bicarbonate infusion increased plasma bicarbonate concentration (p < 0.001), base excess (p < 0.001), plasma pH (p < 0.001), and urine pH (p < 0.001). Fewer patients in the sodium bicarbonate group (16 of 50) developed a postoperative increase in serum creatinine compared with control (26 of 50) (odds ratio 0.43 [95% confidence interval 0.19-0.98]), (p = 0.043). The increase in plasma creatinine, plasma urea, urinary neutrophil gelatinase-associated lipocalin, and urinary neutrophil gelatinase-associated lipocalin/urinary creatinine ratio was less in patients receiving sodium bicarbonate, (p = 0.014; p = 0.047; p = 0.009; p = 0.004). There were no significant side effects. CONCLUSIONS: Sodium bicarbonate loading and continuous infusion was associated with a lower incidence of acute renal dysfunction in cardiac surgical patients undergoing cardiopulmonary bypass. The findings of this pilot study justify further investigation. (ClinicalTrials.gov, NCT00334191).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,006 | 0,003 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».