Regulation of prostaglandin D synthase and prostacyclin synthase in the endometrium of cyclic, pregnant, and pseudopregnant rats and their regulation by sex steroids
Notice bibliographique
Résumé
Prostaglandins (PGs) are critical regulators of a number of reproductive processes. To date, the presence and regulation of PGS in the rat endometrium have not yet been described. The objective of the present study was to investigate the expression of PGD synthase (PGDS) and prostacyclin synthase (PGIS) in the endometrium. Endometrial proteins and tissues were collected from cyclic non-pregnant, pregnant, and steroid-induced pseudopregnant rats. PGIS and PGDS were detected in the endometrium of cyclic, pregnant, and pseudopregnant rats but were not influenced by the estrous cycle. During early pregnancy, PGIS was significantly higher at day 5 and was gradually decreased from day 5.5 to 6.5. Later during pregnancy, PGIS was maximal on day 12 and gradually decreased to the end of pregnancy. PGDS expression was high during early and was maximal at the end of pregnancy. During pseudopregnancy, PGDS and PGIS were increased in a time-dependent manner and were maximal at day 5. Immunohistochemical analysis revealed that PGDS and PGIS were found in luminal as well as glandular epithelial cells and in stroma during late pregnancy. We also found a significant increase of PGD(2) serum metabolite at days 21 and 22 of pregnancy. During steroid-induced pseudopregnancy, PGI(2) serum metabolite was increased in a time-dependent manner and was maximal at day 7. These results suggest that PGDS and PGIS are present and could be regulated by steroids in the rat uterus during pregnancy, and that the endometrium could be a significant source of PGD(2) and PGI(2) at specific times during pregnancy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».