Complications from residual adnexal structures following enucleation in three dogs
Notice bibliographique
Résumé
CASE DESCRIPTION: A 3-year-old neutered male Lhasa Apso (dog 1) was evaluated because of chronic swelling at an 8-month-old enucleation site, a 10-year-old spayed female Japanese Chin (dog 2) was evaluated because of chronic swelling at a 6-year-old enucleation site and chronic discharge from a 1-year-old enucleation site, and a 7-year-old spayed female Yorkshire Terrier (dog 3) was evaluated because of chronic discharge from a 3-month-old enucleation site. CLINICAL FINDINGS: In all dogs, surgical exploration revealed substantial retention of adnexal remnants within the original enucleation sites. Diagnoses of subcutaneous membrana nictitans inclusion cyst, orbital pneumatosis, and conjunctival mucocele were made in dogs 1, 2, and 3, respectively. TREATMENT AND OUTCOME: Following cyst excision, dog 1 received a short course of treatment with amoxicillin-clavulanic acid and deracoxib. There was no recurrence of clinical signs over a 2-month follow-up period. For dog 2, conjunctival tissue was excised, and the opening of the lower nasolacrimal canaliculus was cauterized. The patient received postoperative administration of deracoxib as well as orbifloxacin and clindamycin pending bacterial culture results, which were negative. There was no recurrence of clinical signs over an 8-month follow-up period. For dog 3, adnexal remnants were excised. The patient received postoperative administration of amoxicillin-clavulanic acid and meloxicam. There was no recurrence of clinical signs over a 6-month follow-up period. CLINICAL RELEVANCE: Findings in the dogs of this report highlight the need for complete removal of the ocular adnexa to minimize the risk of complications of enucleation in the long-term follow-up period.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».