Fine-Grained Versus Coarse-Grained Wave Ripples Generated Experimentally Under Large-Scale Oscillatory Flow
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Wave ripples were generated in a wave tunnel under large-scale oscillatory flow (orbital diameter 1–4.5 m) using two different grain sizes, very fine sand and coarse sand. The geometry of bed configurations that were produced varied strongly as a function of grain size: small anorbital ripples (wavelengths ~ 10 cm, heights < 1 cm) formed exclusively in very fine sand at low oscillatory velocities, whereas large orbital ripples (wavelengths 50–350 cm, heights 7–26 cm) formed in both very fine and coarse sand, but were subdued, sharp- to round-crested, and 2-D to 3-D in very fine sand, and steep, sharp-crested, and 2-D in coarse sand. The large ripples in fine sand, if aggraded, would deposit low-angle (5–15°) cross stratification resembling hummocky cross stratification, whereas the large ripples in coarse sand would deposit high-angle (15–25°) cross stratification that might be mistaken for the deposit of a dune because of its high dip angle and large set thickness (> 5 cm). These results support the hypothesis advanced by Leckie (1988) that large waves generate markedly different stratigraphic signatures in fine-grained and coarse-grained sediment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle