MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2130004173 · doi:10.1063/1.1457714

BLAST—a balloon-borne large aperture submillimeter telescope

2002· article· en· W2130004173 sur OpenAlexaff
Joshua O. Gundersen, P. A. R. Ade, Jamie Bock, P. de Bernardis, Matt Griffin, M. Halpern, David W. Hughes, Jeff Klein, S. Masi, P. Mauskopf, Barth Netterfield, L. Olmi, D. Scott, Greg Tucker

Notice bibliographique

RevueAIP conference proceedings · 2002
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueSuperconducting and THz Device Technology
Établissements canadiensUniversity of TorontoUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBolometerPhysicsTelescopeMillimeterAstronomyAperture (computer memory)GalaxyBalloonDetectorAstrophysicsRemote sensingOpticsGeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Balloon-borne Large Aperture Sub-millimeter Telescope (BLAST) incorporates a two meter primary mirror with large-format bolometer arrays consisting of 149, 88, and 43 elements operating at 250, 350 and 500 μm, respectively. The combination of the dramatically increased atmospheric transmission at balloon altitudes and the extended observing time (10–20 days) afforded by a long duration balloon flight will enable the first sensitive, large-area (≫10 deg2) sub-mm surveys at these wavelengths. These surveys will address some of the most important galactic and cosmological questions regarding the formation and evolution of stars, galaxies, and clusters as well as the source(s) of the cosmic infrared background. The BLAST focal plane will consist of arrays of silicon nitride micromesh, “spider-web” bolometric detectors operating at 300 mK coupled to 2 fλ feedhorn arrays. The first overnight test flight of BLAST is scheduled for autumn of 2002, and the first long duration balloon flight is scheduled to be from McMurdo, Antarctica in 2003–2004.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,023

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,005

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,231
Écart entre enseignants0,210 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAIP conference proceedingsMême sujetSuperconducting and THz Device TechnologyTravaux en français237 207