MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2130009093 · doi:10.3928/1542-8877-20020101-09

Clinical Applications of Capsular Tension Rings in Cataract Surgery

2002· article· en· W2130009093 sur OpenAlexaff
Howard V. Gimbel, Ran Sun

Notice bibliographique

RevueOphthalmic surgery, lasers & imaging retina · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueIntraocular Surgery and Lenses
Établissements canadiensGimbel Eye Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAniridiaMedicineCapsuleCataract surgeryOphthalmologyRing (chemistry)Posterior capsule opacificationColobomaTraumatic cataractSurgeryIntraocular lensPhacoemulsificationBiologyVisual acuityChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Although the open capsular tension ring was designed to manage zonular dialysis during cataract surgery, it also lowers the incidence of capsule contraction, stabilizes the capsular bag, and enhances IOL centration. With appendages, it provides a partial solution for those eyes with colobomata and aniridia. MATERIALS AND TECHNIQUES: Subsequent modifications to the capsular tension ring include the Cionni ring, capsular edge ring, coloboma ring, and aniridia ring. A square-edge design may inhibit posterior capsule opacification, and the aniridia and coloboma rings with appendages create an artificial it is in traumatic or congenital colobomata. RESULTS: Designs, functions, indications, and results of different types of capsular tension rings are reviewed, as well as applications in pediatric cases, and considerations for their routine use in adult cataract surgery. CONCLUSIONS: The potential benefits of capsular edge ring implantation in pediatric cataract surgery cases are explored.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,079
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,298
Écart entre enseignants0,263 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations46
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOphthalmic surgery, lasers & imaging retinaMême sujetIntraocular Surgery and LensesTravaux en français237 207