MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2130217405 · doi:10.4236/jsip.2015.62015

Human Quantitative Electroencephalographic and Schumann Resonance Exhibit Real-Time Coherence of Spectral Power Densities: Implications for Interactive Information Processing

2015· article· en· W2130217405 sur OpenAlexaff
Michael A. Persinger, Kevin S. Saroka

Notice bibliographique

RevueJournal of Signal and Information Processing · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeural dynamics and brain function
Établissements canadiensLaurentian UniversityUniversity of Sudbury
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésClockwiseCoherence (philosophical gambling strategy)Schumann resonancesParahippocampal gyrusPhysicsSCIAMACHYElectroencephalographyNuclear magnetic resonancePsychologyOpticsNeuroscienceTemporal lobeQuantum mechanicsIonosphereAmplitudeSpectrometer

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Spectral Power Densities (SPD) within the Quantitative Electroencephalographic (QEEGs) Profiles of 41 men and women displayed repeated transient coherence with the first three modes (7 - 8 Hz, 13 - 14 Hz, and 19 - 20 Hz) of the Schumann Resonance in real time. The duration of the coherence was about 300 ms about twice per min. Topographical map clusters indicated that the domain of maximum coherence was within the right caudal hemisphere near the Parahippocampal gyrus. These clusters, associated with shifts of about 2 μV, became stable about 35 to 45 ms after the onset of the synchronizing event. During the first 10 to 20 ms, the isoelectric lines shifted from clockwise to counterclockwise rotation. The results are consistent with the congruence of the frequency, magnetic field intensity, voltage gradient, and phase shifts that are shared by the human brain and the earth-ionospheric spherical wave guide. Calculations indicated that under certain conditions interactive information processing might occur for brief periods. Natural and technology-based variables affecting the Schumann parameters might be reflected in human brain activity, including modifications of cognition and dream-related memory consolidation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,288
Écart entre enseignants0,261 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Signal and Information ProcessingMême sujetNeural dynamics and brain functionTravaux en français237 207