MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2130279916 · doi:10.1109/tit.2004.833337

Efficient Source Decoding Over Memoryless Noisy Channels Using Higher Order Markov Models

2004· article· en· W2130279916 sur OpenAlexaff
Farshad Lahouti, Amir K. Khandani

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Information Theory · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced Wireless Communication Techniques
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDecoding methodsRedundancy (engineering)AlgorithmEncoderComputer scienceMarkov processComputational complexity theoryMarkov chainMaximum a posteriori estimationA priori and a posterioriChannel (broadcasting)MathematicsTelecommunicationsMaximum likelihoodStatistics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Exploiting the residual redundancy in a source coder output stream during the decoding process has been proven to be a bandwidth-efficient way to combat noisy channel degradations. This redundancy can be employed to either assist the channel decoder for improved performance or design better source decoders. In this work, a family of solutions for the asymptotically optimum minimum mean-squared error (MMSE) reconstruction of a source over memoryless noisy channels is presented when the redundancy in the source encoder output stream is exploited in the form of a /spl gamma/-order Markov model (/spl gamma//spl ges/1) and a delay of /spl delta/,/spl delta/>0, is allowed in the decoding process. It is demonstrated that the proposed solutions provide a wealth of tradeoffs between computational complexity and the memory requirements. A simplified MMSE decoder which is optimized to minimize the computational complexity is also presented. Considering the same problem setup, several other maximum a posteriori probability (MAP) symbol and sequence decoders are presented as well. Numerical results are presented which demonstrate the efficiency of the proposed algorithms.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,941
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,239
Écart entre enseignants0,225 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on Information TheoryMême sujetAdvanced Wireless Communication TechniquesTravaux en français237 207