Depolarization, Bacterial Membrane Composition, and the Antimicrobial Action of Ceragenins
Notice bibliographique
Résumé
Ceragenins are cholic acid-derived antimicrobial agents that mimic the activity of endogenous antimicrobial peptides. Ceragenins target bacterial membranes, yet the consequences of these interactions have not been fully elucidated. The role of the outer membrane in allowing access of the ceragenins to the cytoplasmic membrane of gram-negative bacteria was studied using the ML-35p mutant strain of Escherichia coli that has been engineered to allow independent monitoring of small-molecule flux across the inner and outer membranes. The ceragenins CSA-8, CSA-13, and CSA-54 permeabilize the outer membrane of this bacterium, suggesting that the outer membrane does not play a major role in preventing the access of these agents to the cytoplasmic membrane. However, only the most potent of these ceragenins, CSA-13, was able to permeabilize the inner membrane. Interestingly, neither CSA-8 nor CSA-54 caused inner membrane permeabilization over a 30-min period, even at concentrations well above those required for bacterial toxicity. To further assess the role of membrane interactions, we measured membrane depolarization in gram-positive bacteria with different membrane lipid compositions, as well as in gram-negative bacteria. We found greatly increased membrane depolarization at the minimal bactericidal concentration of the ceragenins for bacterial species containing a high concentration of phosphatidylethanolamine or uncharged lipids in their cytoplasmic membranes. Although membrane lipid composition affected bactericidal efficiency, membrane depolarization was sufficient to cause lethality, providing that agents could access the cytoplasmic membrane. Consequently, we propose that in targeting bacterial cytoplasmic membranes, focus be placed on membrane depolarization as an indicator of potency.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».