MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2130301086 · doi:10.1002/sia.3431

Bi <sub>n</sub> <sup>+</sup> cluster ion sources for investigation of a covalently immobilized mixed film composed of oligonucleotides and poly(2‐hydroxyethyl methacrylate) brushes

2010· article· en· W2130301086 sur OpenAlex
April K. Y. Wong, R. N. S. Sodhi, Ulrich J. Krull

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.

Notice bibliographique

RevueSurface and Interface Analysis · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueIon-surface interactions and analysis
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésOligonucleotideMethacrylateIonCovalent bondSelectivityPolymer chemistryChemistryMaterials scienceNucleic acidSecondary ion mass spectrometryAnalytical Chemistry (journal)Cluster (spacecraft)PolymerCopolymerOrganic chemistryDNA

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The ability of Bi n + cluster ion sources to provide information about the physical structure of an integrated film composed of oligonucleotides and non‐nucleic acid oligomers of poly(2‐hydroxyethyl methacrylate) (PHEMA) has been explored using static time‐of‐flight (ToF) SIMS (ToF‐SIMS). Fragment intensities from PHEMA and oligonucleotides were compared. Negative ion spectra indicated that the Bi 5 + source provided details that were either not apparent or at much reduced sensitivity when using Bi 3 + and Bi + sources. The Bi 3 + ion source provided higher secondary ion intensities for positive ion fragments, and more than 200‐fold selectivity for ionization of oligonucleotide in comparison to PHEMA when in mixture, even though the oligonucleotides were not immobilized as a coating superimposed on PHEMA. Copyright © 2010 John Wiley &amp; Sons, Ltd.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,176
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,225
Écart entre enseignants0,217 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle