Influence of urbanization on riparian and algal species composition in two rivers of central Italy
Notice bibliographique
Résumé
Comparative analysis of allergenic potential, conducted in different urban ecosystems of central Italy, utilizing the species allergen index \n(SAI), revealed the differences among various urban ecosystems. Allergophyte presence and abundance are influenced by the type and \nduration of anthropogenic intervention, correlated to the ecological conditions of the individual urban areas and to the level of stability \nattained. The geographic position of the city and the layout of the urban surfaces present here are also important for the presence of the \nallergenic flora. The characteristic urbanistic layout of central Italian cities, which is the result of the historical and cultural vicissitudes of \nthe human population, facilitates the establishment of allergophytes. A rich allergenic flora was found on the ancient city enclosure walls \nwith a great risk for the inhabitants suffering from allergies. The influence of the geographic-climatic gradient on the quality of the urban \nallergenic contingent was observed. The group of strongly allergenic species was found in both the coastal and the hilly-vegetation belt \ncities. The dynamic contacts with the surrounding ecosystems and ecotonal areas are more accentuated in the cities situated in the internal, \nhilly zone of the territory studied. Here different potentially allergenic species coming from the surrounding ecosystems become part of \nthe urban flora. The abundance of this flora is noted in the unstable areas of the periphery, where numerous moderately allergenic species \nwere established too. The renewal of the allergenic flora of a city happens thus from within, through the introduction of exotic species in \nthe cultivated areas, and from without, through the spontaneous establishment of plants from surrounding ecosystems. The results obtained \ncan be utilized to indicate the parts of the urban territory which are not suitable for the permanence of persons who suffer from allergic \ndiseases, in order to improve their life quality.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».