MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2130322340 · doi:10.1002/polb.20918

Hole growth as a microrheological probe to measure the viscosity of polymers confined to thin films

2006· article· en· W2130322340 sur OpenAlexaff
Connie Roth, John Dutcher

Notice bibliographique

RevueJournal of Polymer Science Part B Polymer Physics · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineChemical Engineering
ThématiqueRheology and Fluid Dynamics Studies
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésViscosityPolymerViscoelasticityPolystyreneMaterials scienceLogarithmic growthGlass transitionThin filmThermodynamicsRADIUSGrowth rateComposite materialChemical physicsPolymer chemistryChemistryNanotechnologyPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract We review recent hole growth measurements performed at elevated temperatures in freely‐standing polystyrene (PS) films, using optical microscopy and a differential pressure experiment (DPE). In the hole growth experiments, which were performed at temperatures close to the bulk glass‐transition temperature of PS, T = 97 °C, we find evidence for nonlinear viscoelastic effects, which markedly affect the growth of holes in freely‐standing PS films. The hole radius R initially grew linearly with time t before undergoing a transition to exponential growth characterized by a growth time τ. The time scale τ1 for the decay of the initial transient behavior prior to reaching steady state was consistent with the convective constraint release mechanism of the tube theory of entangled polymer dynamics, while the characteristic hole growth times τ of the holes were consistent with significant reductions in viscosity of over eight orders of magnitude with increasing shear strain rate due to shear thinning. DPE measurements of hole growth on very thin freely‐standing films revealed that hole formation and growth occurs only at temperatures that are comparable to or greater than T , even for films for which the Tg value was reduced by many tens of degrees Celsius below the bulk value. © 2006 Wiley Periodicals, Inc. J Polym Sci Part B:Polym Phys 44: 3011–3021, 2006

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,236
Écart entre enseignants0,224 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations29
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Polymer Science Part B Polymer PhysicsMême sujetRheology and Fluid Dynamics StudiesTravaux en français237 207