The Flp double cross system a simple efficient procedure for cloning DNA fragments
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: While conventional cloning methods using restriction enzymes and polynucleotide ligase are adequate for most DNAs, fragments made by the polymerase chain reaction are difficult to clone because the amplifying DNA polymerase tends to add untemplated nucleotides to the 3'-termini of the amplified strands. Conservative site-specific recombinases offer an efficient alternative to conventional cloning methods. RESULTS: In this paper I describe the use of the Flp site-specific recombinase for cloning PCR-amplified fragments. A DNA fragment is amplified with primers that contain at their ends inverted target sequences for Flp. Flp readily recombines these fragments in vitro into a vector that also contains two inverted Flp target sequences surrounding the alpha-complementing region of the lacZ gene of E. coli. The recombinants are conveniently detected as white colonies by the familiar blue/white screening test for lacZ activity. A useful feature of the system is that both orientations of the inserted DNA are usually obtained. If the recipient vector is cut between the two inverted Flp targets, Flp "heals" the double-strand break by inserting a linear fragment flanked by Flp targets. CONCLUSION: This system ("The Flp Double Cross System") should be useful for cloning multiple PCR fragments into many sites in several vectors. It has certain advantages over other available recombinase-based cloning procedures.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,010 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».