Natural Recover y and Restoration Potential of Severely Disturbed Talus Vegetation at Niagara Falls: Assessment Using a Reference System
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The talus slope adjacent to the Niagara River at Niagara Falls (Ontario, Canada) has been severely disturbed over the course of the past century as the area has been increasingly developed for tourism. In addition the lower talus slope is disturbed by periodic ice scour, most recently one year prior to this study. Historical evidence suggests that the original vegetation was similar to that currently found on talus slopes of the Niagara Escarpment, which could, therefore, be used as a reference system and restoration target. The current community structure and physical environment were sampled in 75 randomly placed 1‐×‐1–m quadrats. A total of 137 species were found, of which 62%were aliens. ANOVA showed that species richness, woody debris cover, litter cover, soil depth, and photosynthetically active radiation changed along a gradient perpendicular to the river. Three different sections of the study area whose last severe disturbance dated back 100, 30, and 4 years, respectively, were similar in their physical environment but were significantly different in species richness. Ordinations of species frequencies showed that light levels and distance from the river were the principal gradients controlling the vegetation structure. The species composition of the section last disturbed 100 years ago was different from that of the more recently disturbed sections. Ordination and cluster analysis of the pooled data showed large differences between the Niagara Falls site and reference escarpment talus slopes. Natural escarpment vegetation was much more homogeneous and had more species and fewer aliens. By comparing reference talus with sections of the study area at Niagara Falls that were last disturbed at different times, we conclude that the trajectory of natural succession at Niagara Falls is leading to an alternative state, an urban forest dominated by aliens, and that active restoration will be required to return the talus to its original state.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».