MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2130599194 · doi:10.5737/1181912x1411013

La zoothérapie en oncologie pédiatrique «La magie d’un rêve»: une expérience pilote

2004· article· fr· W2130599194 sur OpenAlexafffundvenue
France Bouchard, Marie L. Landry, Marthe Belles-Isles, Johanne Gagnon

Notice bibliographique

RevueCanadian Oncology Nursing Journal · 2004
Typearticle
Languefr
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueHuman-Animal Interaction Studies
Établissements canadiensUniversité LavalCentre hospitalier universitaire de Québec
Organismes subventionnairesCentre Hospitalier Universitaire de QuébecUniversité Laval
Mots-clésPolitical scienceHumanitiesArt

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

L’expérience de l’hospitalisation pour un enfant atteint de cancer constitue une source de stress importante. L’enfant hospitalisé est non seulement privé de son univers familier et sécurisant, mais il se voit aussi confronté à subir divers traitements, souvent très douloureux. Il doit rapidement s’adapter à de nouvelles personnes et à un contexte de vie très différent de la vie familiale. Son besoin de sécurité est accru. Il importe donc d’offrir à l’enfant des moyens concrets permettant de mieux s’adapter à la situation stressante de l’hospitalisation. La zoothérapie, considérée dans ce projet comme étant une approche novatrice de soins, représente une solution intéressante. Elle consiste à utiliser le rapport privilégié entre l’enfant et l’animal pour aider au processus d’adaptation à la maladie et à l’environnement du milieu hospitalier. L’expérience décrite dans cet article est un projet pilote d’un an réalisé dans un département d’oncologie pédiatrique. A priori, une charge de travail déjà très lourde, une clientèle des plus vulnérables et de nombreuses contraintes venaient s’ajouter aux inquiétudes liées à la présence d’animaux dans une unité de soins tertiaires. A postiori, la rigueur du processus d’élaboration et d’implantation du projet pilote, l’engagement et l’implication soutenus des personnes bénévoles et des professionnels, la qualité des «chiens zoothérapeutes» participants, l’originalité de la démarche dans son ensemble, ainsi que la satisfaction de la clientèle et du personnel infirmier, ont contribué à en faire un succès et à établir les bases pour une implantation permanente de ce programme de soins particulier à l’intention des enfants hospitalisés atteints de cancer.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,021

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0030,002
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,354
Écart entre enseignants0,337 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2004
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Oncology Nursing JournalMême sujetHuman-Animal Interaction StudiesTravaux en français237 207