MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2130734316 · doi:10.1256/003590002320603449

The impact of various potential‐vorticity anomalies on multiple frontal cyclogenesis events

2002· article· en· W2130734316 sur OpenAlexaff
Da‐Lin Zhang, William Y. Y. Cheng, John R. Gyakum

Notice bibliographique

RevueQuarterly Journal of the Royal Meteorological Society · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueTropical and Extratropical Cyclones Research
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesNational Aeronautics and Space AdministrationNational Science Foundation
Mots-clésCyclogenesisPotential vorticityExtratropical cycloneGeologyClimatologyCyclone (programming language)BaroclinityFrontogenesisAnomaly (physics)Trough (economics)AdvectionAtmospheric sciencesVorticityMeteorologyMesoscale meteorologyPhysicsVortex

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The influences of various potential vorticity (PV) anomalies on multiple frontal cyclogenesis events are examined using 60 h simulations of a family of six frontal cyclones that developed over the western Atlantic between 0000 UTC 13 March and 1200 UTC 15 March 1992. The cyclogenesis events are characterized by pronounced low‐level baroclinicity along a large‐scale cold front moving over the warm ocean and by multiple propagating perturbations in the two PV rings on the cyclonic‐shear side of an upper‐level jet stream. It is found that the tracks of the frontal cyclones follow closely the distribution of the PV rings, whereas the cyclogenesis occurs in the cold‐frontal zone, and in close proximity to the propagating PV perturbations in the central portion of an upper‐level parent trough. A piecewise PV inversion reveals that the low‐level thermal advection (or the bottom thermal anomaly) contributes the most to the depths of two major frontal cyclones, followed by latent‐heat release and the upper‐level PV anomalies, whereas the opposite order is true for the remaining four weaker frontal cyclones. A series of sensitivity experiments is performed to test the impact of removing the upper‐level PV anomalies individually, or collectively, on the development of a major frontal cyclone (MFC) as an initial‐value problem. It is found that the MFC genesis and its final intensity depend on how much its track departs from the upper‐level PV perturbations. Removing a PV anomaly associated with a major short‐wave trough delays the MFC genesis by 18 h and weakens its final depth by 13 hPa. The largest departure occurs when two upstream PV anomalies are removed collectively, delaying the MFC genesis by 36 h and weakening its final depth by 21 hPa. It appears that the MFC genesis in the first 36 h depends more on the PV anomalies in an inner PV ring, whereas its subsequent development depends more on the PV reservoir in an outer PV ring. It is shown that most of the frontal cyclones can still develop in the absence of diabatic heating, indicating the important role of dry dynamics in controlling the multiple frontal cyclogenesis events. However, the ‘dry’ MFC fails to form a closed isobar when the trough‐related PV anomaly is removed. The associated PV inversion and sensitivity simulation results suggest that even though the low‐level thermal advection plays an important role in deepening the frontal cyclones, it is the upper‐level PV anomalies that provide the necessary forcing for its amplification and the frontal cyclogenesis. It is concluded that the upper‐level propagating multiple PV anomalies play a major role in triggering, but a secondary role in determining the final depth of the multiple frontal cyclones. It is the subsequent growth of the bottom thermal anomaly that accounts for most of the final depth of the frontal cyclones. Copyright © 2002 Royal Meteorological Society

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,025
Score d'incertitude au seuil0,049

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,229
Écart entre enseignants0,212 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueQuarterly Journal of the Royal Meteorological SocietyMême sujetTropical and Extratropical Cyclones ResearchTravaux en français237 207