MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2130959745 · doi:10.1002/elps.200390167

Identification of a specifically expressed modified form of novel PSP‐94 protein in the secretion of benign prostatic hyperplasia

2003· article· en· W2130959745 sur OpenAlexaff
Kexin Xu, Xianghong Wang, Ming‐Tat Ling, Davy T.W. Lee, Tianyong Fan, Franky Leung Chan, James J. W. Xuan, Sai‐Wah Tsao, Yong‐Chuan Wong

Notice bibliographique

RevueElectrophoresis · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueUrinary Bladder and Prostate Research
Établissements canadiensVictoria Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHyperplasiaGene isoformSecretionSecretory proteinProstateAlternative splicingGeneRNA splicingBiologyHomology (biology)Molecular biologyEndocrinologyChemistryInternal medicineMedicineBiochemistryCancer

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Using two-dimensional gel electrophoresis, we investigated the profile of prostatic secretory proteins in human expressed prostatic secretion (EPS) from benign prostate hyperplasia (BPH) patients and compared the patterns with normal controls. We identified three specifically expressed proteins, including prostate secretory protein 61 (PSP61), in EPS from benign BPH patients but absent in normal controls. In addition, we found that PSP61 was a modified isoform of the well-documented PSP-94, which had a perfect matching (100% homology) to the first 61 amino acids of the PSP-94 protein but with a deleted C-terminus. This shortened PSP61 was not due to alternative splicing of the PSP-94 gene at transcription level. Our results provide first evidence on the possibility of using PSP61 as a specific biological marker for diagnosis of BPH.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,019
Score d'incertitude au seuil0,349

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,284
Écart entre enseignants0,259 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueElectrophoresisMême sujetUrinary Bladder and Prostate ResearchTravaux en français237 207