Energetic particle injection, acceleration, and loss during the geomagnetic disturbances which upset Galaxy 15
Notice bibliographique
Résumé
On 5 April 2010 a series of energetic electron injections, acceleration, and loss events appeared to induce an operational anomaly in the Galaxy 15 geosynchronous communications satellite. We describe the energetic electron precipitation conditions leading to the anomaly. A few hours prior to the anomaly electron acceleration at >0.6 MeV, and loss at >30 keV, were observed simultaneously. The acceleration took place in the region of the Galaxy 15 satellite on the nightside and the precipitation of electrons primarily on the dayside. The precipitation was confined to L ‐shells outside of the plasmapause and appeared to be driven by chorus waves via a weak diffusion process. An hour prior to the anomaly, a solar wind shock event generated a few minutes of 30–150 keV electron precipitation but only on the dayside, over a large L ‐shell range (4.8 < L < 13). The timing of the precipitation burst was consistent with electromagnetic ion cyclotron (EMIC) waves seen on the dayside, but the high geomagnetic latitude of the precipitation suggests that EMIC wave growth associated with high cold density regions in the plasmasphere is unlikely to have played a role. A substorm injection event shortly after the shock appears to have ultimately triggered the upset on Galaxy 15. However, the peak >30 keV electron precipitation fluxes of 1.35 × 10 7 el cm −2 s −1 sr −1 were roughly the same level as other large substorm events previously analyzed, indicating either a sensitivity to the energetic electron environment prior to the event or that the satellite was in a vulnerable situation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».