Whole-Genome Sequencing and Social-Network Analysis of a Tuberculosis Outbreak
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: An outbreak of tuberculosis occurred over a 3-year period in a medium-size community in British Columbia, Canada. The results of mycobacterial interspersed repetitive unit-variable-number tandem-repeat (MIRU-VNTR) genotyping suggested the outbreak was clonal. Traditional contact tracing did not identify a source. We used whole-genome sequencing and social-network analysis in an effort to describe the outbreak dynamics at a higher resolution. METHODS: We sequenced the complete genomes of 32 Mycobacterium tuberculosis outbreak isolates and 4 historical isolates (from the same region but sampled before the outbreak) with matching genotypes, using short-read sequencing. Epidemiologic and genomic data were overlaid on a social network constructed by means of interviews with patients to determine the origins and transmission dynamics of the outbreak. RESULTS: Whole-genome data revealed two genetically distinct lineages of M. tuberculosis with identical MIRU-VNTR genotypes, suggesting two concomitant outbreaks. Integration of social-network and phylogenetic analyses revealed several transmission events, including those involving "superspreaders." Both lineages descended from a common ancestor and had been detected in the community before the outbreak, suggesting a social, rather than genetic, trigger. Further epidemiologic investigation revealed that the onset of the outbreak coincided with a recorded increase in crack cocaine use in the community. CONCLUSIONS: Through integration of large-scale bacterial whole-genome sequencing and social-network analysis, we show that a socioenvironmental factor--most likely increased crack cocaine use--triggered the simultaneous expansion of two extant lineages of M. tuberculosis that was sustained by key members of a high-risk social network. Genotyping and contact tracing alone did not capture the true dynamics of the outbreak. (Funded by Genome British Columbia and others.).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».