MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2131174602 · doi:10.1139/b04-024

Two new marine fungi from China and Singapore, with the description of a new genus,<i>Sablecola</i>(Halosphaeriales, Ascomycota)

2004· article· en· W2131174602 sur OpenAlexvenueno aff
Ka‐Lai Pang, EB Gareth Jones, L. L. P. Vrijmoed

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Botany · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueLichen and fungal ecology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversity of Hong KongCroucher FoundationCity University of Hong Kong
Mots-clésAppendageAscosporeMarine fungiBiologyBotanyTaxonomy (biology)AscocarpAscomycotaGenusZoologyEcologySpore

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Two new marine fungi from woody substrata collected on sandy beaches of the Pearl River Estuary in southern China (brackish water) and the East Coast Beach in Singapore (fully saline seawater) are described. A new genus, Sablecola E.B.G. Jones, K.L. Pang & Vrijmoed, is introduced to accommodate Sablecola chinensis E.B.G. Jones, K.L. Pang & Vrijmoed, sp. nov, with ascospores having two polar and four equatorial, flattened, attenuate, strap-like appendages with parallel striations, which disintegrate into fine threads when mounted in seawater. Sablecola chinensis can be differentiated from other taxa with a similar ascospore appendage arrangement, such as Halosphaeria and Ocostaspora, by its ascospore appendage morphology. Remispora minuta E.B.G. Jones, K.L. Pang & Vrijmoed, sp. nov. has hyaline and membranous ascomata bearing ascospores with moustache-shaped appendages that are characteristic of Remispora species. This species cannot be accommodated in Haligena, a genus with spoon-shaped appendages at the point of attachment to the ascospores, which are attenuate and channelled.Key words: Haligena, marine fungi, Ocostaspora, Remispora, taxonomy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,178
Écart entre enseignants0,164 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of BotanyMême sujetLichen and fungal ecologyTravaux en français237 207