HLA Class II Polymorphisms and Susceptibility to Recurrent Respiratory Papillomatosis
Notice bibliographique
Résumé
Recurrent respiratory papillomatosis (RRP) is characterised by multiple laryngeal papillomas. Left untreated, the lesions enlarge, spread, and endanger the airway. Medical treatments are unsatisfactory, and repeated surgery remains the mainstay of therapy. RRP is caused by human papillomavirus (HPV) infection. However, since oral HPV infection is common and RRP is rare, other host and/or viral factors may contribute to pathogenesis. In an attempt to identify such factors, we have investigated 60 patients. The patients were HLA class I, II, and tumor necrosis factor TNF typed by sequence-specific primer PCR, and the results compared to those for 554 healthy controls by using Fisher's exact test. Peripheral blood mononuclear cell proliferative responses of 25 controls and 10 patients to HPV-11 L1 virus-like particles (VLP) were compared. Short-term VLP-specific T-cell lines were established, and recognition of L1 was analyzed. Finally, the L1 open reading frames of HPV isolates from four patients were sequenced. Susceptibility to RRP was associated with HLA DRB1*0301 (33 of 60 patients versus 136 of 554 controls, P < 0.0001). The three most severely affected patients were homozygous for this allele. A range of T-cell proliferative responses to HPV-11 VLP were observed in DRB1*0301-positive healthy donors which were comparable to those in DRB1*0301-negative controls. Individuals with juvenile-onset RRP also mounted a range of VLP responses, and their magnitude was negatively correlated with the clinical staging score (P = 0.012 by the Spearman rank correlation). DRB1*0301-positive patients who responded to L1 recognized the same epitope as did matched controls and produced similar cytokines. Sequencing of clinical isolates excluded the possibility that nonresponsiveness was the result of mutation(s) in L1.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».