Immune Responses Induced by the<i>Leishmania</i>(<i>Leishmania</i>)<i>donovani</i>A2 Antigen, but Not by the LACK Antigen, Are Protective against Experimental<i>Leishmania</i>(<i>Leishmania</i>)<i>amazonensis</i>Infection
Notice bibliographique
Résumé
Leishmania amazonensis is one of the major etiologic agents of a broad spectrum of clinical forms of leishmaniasis and has a wide geographical distribution in the Americas, which overlaps with the areas of transmission of many other Leishmania species. The LACK and A2 antigens are shared by various Leishmania species. A2 was previously shown to induce a potent Th1 immune response and protection against L. donovani infection in BALB/c mice. LACK is effective against L. major infection, but no significant protection against L. donovani infection was observed, in spite of the induction of a potent Th1 immune response. In an attempt to select candidate antigens for an American leishmaniasis vaccine, we investigated the protective effect of these recombinant antigens (rLACK and rA2) and recombinant interleukin-12 (rIL-12) against L. amazonensis infection in BALB/c mice. As expected, immunization with either rA2-rIL-12 or rLACK-rIL-12 induced a robust Th1 response prior to infection. However, only the BALB/c mice immunized with rA2-rIL-12 were protected against infection. Sustained gamma interferon (IFN-gamma) production, high levels of anti-A2 antibodies, and low levels of parasite-specific antibodies were detected in these mice after infection. In contrast, mice immunized with rLACK-rIL-12 displayed decreased levels of IFN-gamma and high levels of both anti-LACK and parasite-specific antibodies. Curiously, the association between rA2 and rLACK antigens in the same vaccine completely inhibited the rA2-specific IFN-gamma and humoral responses and, consequently, the protective effect of the rA2 antigen against L. amazonensis infection. We concluded that A2, but not LACK, fits the requirements for a safe vaccine against American leishmaniasis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».