Micro and Macro Hardness Measurements, Correlations, and Contact Models
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Brief reviews of Brinell (Meyer) and Rockwell indenters and macrohardness tests, Berkovich, Knoop and Vickers indenters and microhardness tests, and nanoindentation tests using the Berkovich indenter are given. Vickers, Brinell and Rockwell C indentation results for Ni 200, SS 304, Zr-4, and Zr-Nb are reported and correlation equations for mi-cro and macrohardness versus penetration depth are given. Temperature effects on yield strength, Brinell and Vickers hardness are given and correlation equations are presented to account for elevated temperatures. Models are presented for calculation of the appro-priate value of contact microhardness which depends on apparent contact pressure and the effective surface roughness of the joint. Examples are given to illustrate the use of the correlation equations. Nomenclature A surface area of a single tube, m2 Aa, AcAV apparent area, contact area, m2 a contact radius, m B unloading curve correlation coefficient Cc dimensionless contact conductance, Cc = σhc/mks CT correlation coefficient, ◦C−1 ◦C degree Celsius cp, cv specific heats at constant pressure and volume, J/kgK c1 Vickers correlation coefficient, GPa c2 Vickers size index
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle