Genetic Basis of Hypersusceptibility to Protease Inhibitors and Low Replicative Capacity of Human Immunodeficiency Virus Type 1 Strains in Primary Infection
Notice bibliographique
Résumé
The initial virus strains from as many as 12% of individuals with primary human immunodeficiency virus (HIV) infection have a 50% inhibitory concentration </=0.4-fold that of HIV type 1(NL4-3) (HIV-1(NL4-3)) to ritonavir (hypersusceptibility [HS]). There is also substantial variation in replicative capacity (RC) or an in vitro assay of the contributions of protease (PR) and reverse transcriptase to viral fitness. In chronically infected antiretrovirally treated patients, amprenavir HS has been associated with the mutation N88S in PR, but this mutation is not seen in untreated patients. In this study, virus strains from 182 cases of primary HIV infection were analyzed, and a highly significant association between HS and low RC (</=10% that of HIV-1(NL4-3)) was observed (P < 10(-6)). Multivariate analysis was used to determine the genotypic basis of ritonavir HS, analyzing all polymorphic amino acid sites and insertions from p7gag through PR. Decision tree models developed on the entire Gag-plus-PR data set and on PR alone gave overall correct classifications of 73 and 72%, respectively, on cross-validation. They were also able to predict low RC, with sensitivities of 69 and 62% and specificities of 84 and 70%, respectively. The analysis shows that ritonavir HS in untreated primary HIV infection is not associated with single mutations but with combinations of amino acids at polymorphic sites and that the same genotypes which confer HS to PR inhibitors confer low RC. This supports the view that variation in PR function is directly responsible for variation in fitness among strains in primary infection.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».