MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2131232619 · doi:10.1016/s0022-5347(05)66344-6

PREDICTORS OF PATIENT RESPONSE TO ANTIBIOTIC THERAPY FOR THE CHRONIC PROSTATITIS/CHRONIC PELVIC PAIN SYNDROME: A PROSPECTIVE MULTICENTER CLINICAL TRIAL

2001· article· en· W2131232619 sur OpenAlexaff
J. Curtis Nickel, Joe Downey, Brenda Johnston, Janet Clark

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Urology · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueUrinary Bladder and Prostate Research
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineProstatitisPelvic painInternal medicineInterstitial cystitisChronic prostatitis/chronic pelvic pain syndromeUrinary systemChronic bacterial prostatitisProstateUrologySurgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

PURPOSE: To our knowledge antibiotics are the most popular choice of therapy for all categories of the chronic prostatitis/chronic pelvic pain syndrome. We determine if culture, leukocyte and/or antibody status of prostate specific specimens predicts patient response to antibiotic therapy. MATERIALS AND METHODS: Patients clinically diagnosed with the chronic prostatitis/chronic pelvic pain syndrome according to the National Institutes of Health (NIH) definition had a lower urinary tract evaluation that included standard microscopy and culture of prostate specific specimens, and determination of the ratio of voided bladder 3 and voided bladder 2 antibody levels against a panel of identified prostate pathogens (enzyme linked immunosorbent assay methodology). Symptom evaluation consisted of the NIH chronic prostatitis symptom index (derived) pain scale 0 to 21, symptom severity index scale 0 to 100, symptom frequency questionnaire scale 0 to 50 and quality of life scale 0 to 6. Patients were stratified according to microscopy, culture and immune status, were treated with 12 weeks of ofloxacin, and were assessed at 4, 12 and 24 weeks with symptom scores as well as global assessments. RESULTS: Based on leukocyte and culture results, 102 evaluable patients were stratified into categories II (14%), IIIA (48%) and IIIB (38%) of the chronic prostatitis/chronic pelvic pain syndrome. Of the cases 23% were categorized as antibody positive and 77% as antibody negative. Average age was 42 +/- 10 years and 92% of patients were white. Of the patients 57% believed that they had moderate to marked improvement. All categories of the chronic prostatitis/chronic pelvic pain syndrome and patients in whom antibody was positive or negative had significant improvement in the NIH chronic prostatitis symptom index, symptom severity index, symptom frequency questionnaire and quality of life scores compared with baseline (p <0.001). There was no significant difference in patient response to the stratification based on culture, leukocyte, that is categories II, IIIA and IIIB had same beneficial response, or antibody status. CONCLUSIONS: Culture, leukocyte and antibody status of prostate specific specimens does not predict antibiotic response in patients with the chronic prostatitis/chronic pelvic pain syndrome. The perceived beneficial effect of antibiotics needs to be evaluated in a randomized placebo controlled trial.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai non randomisé · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,034

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,002
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,368
Écart entre enseignants0,334 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai non randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations152
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of UrologyMême sujetUrinary Bladder and Prostate ResearchTravaux en français237 207