Diagenesis and Reservoir-Quality Evolution of Fluvial Sandstones During Progressive Burial and Uplift: Evidence from the Upper Jurassic Boipeba Member, Reconcavo Basin, Northeastern Brazil
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The reservoir quality of fluvial sandstones of the Upper Jurassic Boipeba Member, Recôncavo basin, northeastern Brazil, is highly heterogeneous and controlled by eodiagenesis under semiarid climate, mesodiagenesis during burial to a depth of 3500 m, and telodiagenesis due to local uplift. Eodiagenesis resulted in mechanical compaction, calcite cementation, clay infiltration, and limited grain dissolution, whereas mesodiagenesis resulted in the precipitation of calcite cement and quartz over growths, intergranular quartz-grain dissolution, chloritization and illitization of smectite, and albitization of feldspars. Sandstones continuously buried at maximum burial depths of about 1600 m (T = 65°C) since 125 Ma display a relatively greater degree of mesogenetic modifications and, on average, poorer reservoir quality than sandstones that were buried deeper (2100 m, T = 75°C) prior to uplift, but only since 13 Ma. Uplift, which affected the sequence along the western border of the basin, has resulted in telogenetic dissolution of framework silicates and formation of kaolinite. Relatively good reservoir quality in the deeply buried sandstones occurs when (1) the grains are coated with a thin layer of chloritized infiltrated smectite, (2) there is little or no pseudomatrix, and (3) there are widely scattered patches of eogenetic calcite cement that supported the framework of sandstones against compaction.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,010 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle