Replacement and Positive Evolution of Subtype A and B Respiratory Syncytial Virus G-Protein Genotypes From 1997–2012 in South Africa
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Of the respiratory syncytial virus (RSV) genotypes previously described in South Africa during 1997-2002, only GA2 and GA5 persisted until 2006, with BA having replaced all previous RSV-B genotypes. This poses the question whether RSV-A is more stable than RSV-B and whether positive selection drives evolution of genotypes. METHODS: RSV-positive specimens were randomly selected during 2009-2012, subtyped, sequenced, and compared to RSV recovered from specimens obtained during 1997-2001 and 2006-2009. Bayesian phylogenetic analysis was performed on the G-protein. RESULTS: Phylogenetic analysis indicated that RSV-A genotype GA2 dissolved to form SAA2 (unique to South Africa), NA1 and NA2 (identified in Japan), and ON1 (identified in Canada and having a 72-bp insertion) and that GA5 drifted from 1999-2012 to form 3 subgenotypes (GA5 I-III). RSV-B genotypes all had the 60-bp insertion typical of BA genotypes but clustered into subgenotypes BA8-10. Positive selection was identified in the G-protein of both subtypes, but RSV-A's rate of evolution was slower than that of RSV-B, with the most recent common ancestors dating from 1945 and 1951, respectively. Seven new positively selected sites were identified in South African strains, 2 for RSV-A and 5 for RSV-B. CONCLUSION: Positive selection drove both RSV-A and -B genotypes to evolve, resulting in replacement of all genotypes over the 15-year study period in South Africa.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».