Intestinal Expression of Fas and Fas Ligand Is Upregulated by Bacterial Signaling through TLR4 and TLR5, with Activation of Fas Modulating Intestinal TLR-Mediated Inflammation
Notice bibliographique
Résumé
TLRs play an important role in mediating intestinal inflammation and homeostasis. Fas is best studied in terms of its function in apoptosis, but recent studies demonstrate that Fas signaling may mediate additional functions such as inflammation. The role of Fas, and the Fas ligand (FasL), in the intestine is poorly understood. The aim of this study was to evaluate potential cross-talk between TLRs and Fas/FasL system in intestinal epithelial cells (IECs). IECs were stimulated with TLR ligands, and expression of Fas and FasL was investigated. Treatment with TLR4 and TLR5 ligands, but not TLR2 and 9 ligands, increased expression of Fas and FasL in IECs in vitro. Consistent with this finding, expression of intestinal Fas and FasL was reduced in vivo in the epithelium of TLR4 knockout (KO), 5KO, and germ-free mice, but not in TLR2KO mice. Modulating Fas signaling using agonistic anti-Fas augmented TLR4- and TLR5-mediated TNF-α and IL-8 production by IECs. In addition, suppression of Fas in IECs reduced the ability of TLR4 and TLR5 ligands and the intestinal pathogens Salmonella typhimurium and Listeria monocytogenes to induce the expression of IL-8. In conclusion, this study demonstrates that extensive cross-talk in IECs occurs between the Fas and TLR signaling pathways, with the FasL/Fas system playing a role in TLR-mediated inflammatory responses in the intestine.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».