Initial presentation of unscreened children with sickle cell disease: The Toronto experience
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The morbidity and mortality related to sickle cell disease (SCD) has decreased since the introduction of newborn screening in the United States. Given the multicultural nature of the Canadian population and the growing African Canadian population, it is concerning that there is no national neonatal screening program for SCD in Canada. The objective of this study was to evaluate the most common manner in which SCD is diagnosed in children when neonatal screening is not available routinely. PROCEDURE: The study design was a retrospective chart review. All children aged from birth to 18 years with SCD and an admission to the Hospital for Sick Children in Toronto, Canada, between 1978 and 2004 were eligible for inclusion. RESULTS: Fifty-two percent of the children with SCD were diagnosed through some form of screening while 48% were diagnosed with symptoms suggestive of their disease. The median age at time of diagnosis was 0.75 years in the "screened" group, and 2 years in the "symptom" group (P < 0.05). The most common symptomatic presentation was with a vaso-occlusive crisis. Fifteen percent presented with more severe symptoms including acute chest syndrome (5.5%), acute splenic sequestration (5%), sepsis (3.3%), aplastic crisis (1%), priapism (0.5%), meningitis (0.5%), stroke (0.5%), and death (1%). CONCLUSIONS: Fifteen percent of children with undiagnosed SCD presented initially with severe complications of the disease. The morbidity and mortality related to undiagnosed SCD underscores the need for a national neonatal screening program in Canada.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».